Суперечка про те, яка економічна модель вигідніше й ефективніше, ведеться не одне десятиліття. Як показують об'єктивні дані, ідеального пристрою національного господарства не існує. Названі моделі ніде не відтворюються в чистому вигляді, проте прагнення до їх побудови багато в чому визначає політику держав. У всьому цивілізованому світі загальноприйнята думка, що ідеальним варіантом є змішана економіка. Чим більше її функцій віддано на відкуп громадянському суспільству і приватному бізнесу, тим краще.
Зміст статті
- визначення
- порівняння
- висновки
визначення
командна економіка - це тип господарсько-економічної системи, що базується на націоналізації, чільну роль держави. Потреби суспільства визначаються шляхом планування виробництва, яке далеко не завжди є об'єктивним. Ціни на продукцію встановлюються державою і, як правило, не залежать від кон'юнктури ринку. Приватна власність зведена до мінімуму, в той час як пріоритет віддається саме державною.
Ринкова економіка - це тип господарсько-економічної системи, при якому провідну роль відіграє приватний бізнес. Роль держави зведена до мінімуму, воно виступає в ролі "нічного сторожа", борючись лише з монополізацією національного господарства, перевиробництвом, демпінгом і іншими негативними чинниками. Кількість товарів, ціни, цільові групи формуються ринком. Як державна, так і приватна власність знаходяться в рівних умовах, а всі суперечності і спори вирішуються в цивільно-правовому порядку.
до змісту ↑порівняння
Командно-адміністративна і ринкова економіки мають свої переваги і недоліки. Як показує практика, перший тип породжує корупцію, дефіцит продукції і вбиває свободу вибору, так як рішення про випуск товарів і їх розподіл приймаються вузьким колом осіб. Проте, командна економіка не допускає соціального розшарування суспільства, але це - "рівність у злиднях».
Ринкова економіка дає шанс прославитися і заробити багато грошей. Її девіз - "Розбагатій або помри в спробах", став своєрідним символом нового часу. Однак ринок породжує соціальну напруженість, перевиробництво, постійну боротьбу між конкурентами, яка часто набуває нецивілізований характер. На даний момент саме ринкова економіка показала велику життєздатність і схильність до розвитку.
до змісту ↑висновки
- Виробництво. Ринок прагне до стабільності за рахунок діалогу і консенсусу між усіма учасниками гри, адміністративна економіка жорстко нав'язує свою волю і вказує, коли, скільки і для кого виробляти.
- Капітал. При ринковій економіці основні засоби знаходяться в руках приватного бізнесу, при командній альтернативі - під контролем держави.
- Стимул до розвитку. Ринок породжує конкуренцію, в той час як командно-адміністративна система реалізує політичну волю правлячої влади.
- Прийняття рішень. При ринковій економіці важливі кроки робляться шляхом діалогу суспільства і влади, командна система не зважає на думку інших суб'єктів політики.
- Ціноутворення і "чорний ринок". Вільна економіка передбачає вільне формування ціни на основі попиту і пропозиції. Адміністративна модель формується лише за рахунок товарів, заборонених до обігу (зброя, наркотики і т.д.). Командно-адміністративна система, навпаки, сама виставляє ціни, що неминуче веде до появи "чорного ринку", де представлені товари за їх реальну вартість.
