Різниця між активними 3D окулярами і пасивними

3D-технології, перейшовши з розряду спецефектів в уже цілком доступні і майже традиційні, поставили перед споживачем непросте завдання вибору. Сьогодні виробники пропонують вже три способи виявитися в тривимірному відеопространстве: за допомогою так званих пасивних або активних 3D-окулярів і автостереоскопічних моніторів. Останні на сьогоднішній день поки ще занадто дорогі у виробництві і для домашніх кінотеатрів не використовуються. Значить, вибираючи 3D-телевізор, потенційний користувач вибирає для себе активну або пасивну технології. І, хоча це означає вибір між пристроями, в кінцевому підсумку визначальну роль відіграють все ж ті самі окуляри, якими доведеться користуватися. Тільки варто пам'ятати, що замінити один вид на інший не вийде без заміни безпосередньо джерела сигналу - телевізора або монітора.

Зміст статті

• визначення
• порівняння
• висновки

визначення

Активні 3D-окуляри - допоміжні пристрої, що використовуються для формування зоровим апаратом людини об'ємного зображення, що вимагають підключення до джерела живлення. Принцип роботи їх полягає в використанні затворного механізму, поперемінно закриває то лівий, то правий ЖК-екран, які використовуються в активних окулярах замість стекол. Механізм затвора синхронізується з телевізором, який демонструє кадри по черзі для кожного ока з високою частотою.

сучасні пасивні 3D-окуляри - пристрої, що використовуються для формування зоровим апаратом людини об'ємного зображення, які не потребують додаткових джерел живлення і установки складних механізмів. Принцип роботи таких окулярів заснований на застосуванні поляризаційних фільтрів, що забезпечують окрему картинку для кожного ока. В даний час використовується як лінійна, так і циркулярна поляризація. Щоб отримати ефект 3D з пасивної технологією, екран теж повинен бути забезпечений відповідними фільтрами.

порівняння

Два основних критерії, за якими споживач вибирає собі засоби для комфортного відпочинку вдома перед екраном - ціна і якість зображення. Зрозуміло, вони ділять будь-яку групу на дві діаметрально протилежних: вартість пристрою зазвичай обернено пропорційна якості. 3D-окуляри не стали винятком.

Вартість активних очок може перевищувати вартість пасивних в рази, а іноді і в десятки разів. Про анагліфних (тих самих, з 90-х, з різноколірними шибками картонній оправою) сьогодні мова не йде, хоча вони теж відносяться до пасивних. Однак телевізор або монітор з поляризаційним фільтром (дає ефект сріблястого екрану) коштує набагато дорожче 3D-пристрої, в комплекті до якого йдуть активні окуляри. З іншого боку, універсальної сумісності очок з пристроями активна технологія не дає, і синхронізація доступна часом тільки при збігу моделей одного виробника.

Одним з переваг активних очок перед пасивними можна вважати дозвіл поставляється картинки. Так як РК-лінзи демонструють кадр повністю, а поляризувати лінзи чресстрочно, то дозвіл перших здається набагато вище, зображення детальніше і чіткіше. Незважаючи на запевнення виробників пасивних очок в об'єднанні картинки безпосередньо зором, чіткість і детальність вельми страждають. Яскравість ж страждає в обох випадках: передача кольору погіршують і затвори, і поляризує фільтри. Суб'єктивні свідчення говорять все ж про більш-менш природною яскравості зображення, отриманого за допомогою пасивної технології. Зате, якщо перейти в 2D - висока частота мерехтіння і відсутність поляризационного фільтра біля телевізорів з активною технологією дасть картинку більш високої якості.

Як технічно складні пристрої, активні 3D-окуляри важать набагато більше пасивних. В цьому випадку переваги останніх буквально на носі: чим менше на нього тиск, тим краще почуває себе глядач. Однак комфорт все ж обмежений: пасивні окуляри з лінійною поляризацією не дозволяють змінювати кут нахилу голови (ефект тривимірності пропадає), окуляри з циркулярною поляризацією володіють не дуже широкими кутами огляду, так що подивитися кіно лежачи, не змінюючи нахилу екрану, годі й сподіватися. До проблеми комфорту можна віднести і високу ступінь втоми очей через мерехтіння, яке стало побічним ефектом активної технології.

Активні окуляри вимагають періодичної підзарядки акумуляторів або заміни батарей. Пасивні ж не вимагають взагалі ніяких додаткових аксесуарів, що укупі з їх дешевизною (в кінотеатрах можуть використовуватися навіть одноразові - жоден аймакс ще не розорився) працює на користь відчутного переваги такої технології. Крім того, система синхронізації з телевізором або монітором (інфрачервоний порт або bluetooth) вимагає відсутності перешкод, уникнути яких в домашніх умовах іноді непросто: наприклад, без пульта дистанційного керування перегляд будь-якого фільму може стати не в радість. Є перешкоди - є рассінхрон, а, значить, картинка з 3D стає двовимірної і подвійний.

висновки

1. Активні 3D-окуляри поперемінно демонструють кадри для кожного ока, пасивні - одночасно.
2. Активні 3D-окуляри в рази дорожче пасивних.
3. Активні 3D-окуляри вимагають джерела живлення.
4. Пасивні 3D-окуляри комфортні у використанні.
5. Чіткість і детальність зображення в активних 3D-окулярах вище.
6. У пасивних 3D-окулярах вище яскравість картинки і оптимальна передача кольору.
7. Пасивні 3D-окуляри вимагають особливих дорогих екранів.
8. Активні 3D-окуляри вимагають наявності приладу синхронізації в пристрої.
9. У пасивних 3D-окулярів кути огляду нижче.
10. Багато людей скаржаться на втому очей після використання активних 3D-окулярів.