Суд - специфічний орган держави. Його влада повністю незалежна від інших гілок - виконавчої та законодавчої. Суд, здійснюючи правосуддя, регулює відносини суб'єктів суспільства, і розв'язує конфлікти між ними шляхом розгляду справ і винесення підсумкового акту. Цей процес точно регламентований законодавством.
Судова система є великою ієрархію, що складається, як правило, з Конституційного суду, арбітражних судів і судів загальної юрисдикції.
Всі вони відрізняються один від одного виконуваними функціями, цілями, повноваженнями, підсудністю і компетенцією.
Під поняттям "звичайний суд" найчастіше мається на увазі суд загальної юрисдикції. Вони розглядають цивільні, адміністративні, кримінальні, а також інші справи, підвідомчі їм. Арбітражний суд здійснює правосуддя в сфері підприємницької діяльності, займається економічними спорами.
Загальні риси
принципи. Більшість спільних рис цих судів відбивається в принципах судової діяльності. Будь-який суд керується правилами виробництва, встановленими законом. Статус суддів єдиний, незалежно від місця виконання ними своїх повноважень. Так виражається один з основоположних принципів - принцип єдності. Принцип законності, незалежності і самостійності виражається в тому, що суд підпорядкований тільки букві закону. Всі вони покликані охороняти честь і гідність особи, дотримуватися гласність (відкритість) судового процесу і забезпечувати кожному право звернутися до суду за захистом особистих інтересів.
завдання. Всі суди захищають оспорювані і порушені права громадян, охороняють їх волі і захищають конституційний лад будь-якої держави. Їх діяльність повинна давати результати у вигляді зміцнення законності і правопорядку, попередження нових злочинів і правопорушень. До важливих завдань, що визначає існування судів як єдиного цілого можна віднести:
- Контроль за діями органів влади, законністю їх рішень.
- Роз'яснення та вдосконалення вже існуючого законодавства.
- Докладне вивчення і узагальнення практики.
Чим відрізняється арбітражний суд від звичайного?
- суб'єкти. Звертатися до арбітражного суду можуть тільки ті громадяни, які займаються підприємницькою або іншою економічною діяльністю - юридичні особи (в особі представників) і індивідуальні підприємці. Винятки становлять справи про банкрутство, коли спір стосується рішення ліквідувати, реорганізувати або створити організацію, справи про ухилення від реєстрації учасників економічного господарства. У звичайний суд звернутися може будь-яка фізична особа.
- Нормативні правові акти. Арбітражний і звичайний суд здійснюють діяльність на підставі різних законів. Діяльність перших визначають закони, які регламентують роботу арбітражних судів. Звичайні суди керуються різними кодексами, які відповідають даній справі: кодексом про адміністративні правопорушення, Кримінальним кодексом або цивільним.
- підвідомчість. В арбітражному суді предмет справи зобов'язаний носити економічні риси та бути нерозривно пов'язаний з підприємницькою або будь-який інший економічною діяльністю. До підвідомчості звичайних судів теж віднесені справи, які виникають з публічних правовідносин, але своїм предметом вони ніяк не пов'язані з економічною сферою.
- функції. Здебільшого вони збігаються у вищеназваних судів. Головна відмінність полягає в тому, що арбітражний суд відновлює порушені права громадян і організацій саме у підприємницькій діяльності.
- судочинство. Етапи судового процесу встановлюють різні нормативні акти. У РФ для арбітражного суду існує спеціальний Арбітражний процесуальний кодекс. Деякі повноваження, наприклад, надання копії позовної заяви, в звичайному суді покладаються на суд, в арбітражному процесі їх зобов'язаний надати позивач. Найчастіше в арбітражному процесі виключається використання усного доведення фактів і перевага віддається документальному підкріпленню. Утруднення може виникнути при подачі зустрічного позову, так як арбітражний процес відрізняється строгими термінами.
- цілі. Арбітражний суд на відміну від звичайного має перед собою мету не тільки вирішити справу, але і запобігти подібним порушенням. У зв'язку з цим ведеться судова статистика спеціальним уповноваженим на це підрозділом.
- Законодавча ініціатива. З питань свого ведення арбітражний суд має право подавати пропозиції щодо вдосконалення нормативних актів, а також володіє законодавчою ініціативою, в той час як звичайний суд не має останньої.
Резюмуючи вищевикладене, важливо відзначити складність позовів арбітражного процесу в зв'язку з трудомістким оформленням документів для його розгляду. Категорія справ, підвідомчих зазначеним судам, вимагає більших витрат сил на надання доказів. Особливий підхід до ведення процесу обумовлює його велику тривалість в порівнянні з судами загальної юрисдикції.
