Різниця між третейським і арбітражним судом

Вирішення спірних питань між приватними підприємствами може бути здійснено за сприяння третейського або арбітражного судів. У чому специфіка кожного з відповідних установ?

Зміст статті

• Факти про третейські суди
• Факти про арбітражних судах
• порівняння
• Таблиця

Факти про третейські суди

під третейським судом прийнято розуміти недержавну організацію, що займається дозволом господарських спорів (їх сторонами можуть бути юридичні особи або громадяни). Є два типи установ, про які йде мова:

• постійно діючі;
• тимчасові.

Перші засновуються на постійній основі з метою формування організації, готової сприяти вирішенню господарських спорів в будь-який момент часу. Другі організовуються сторонами з метою розв'язання окремо взятого спору.

Кожен з третейських судів має власний регламент, який затверджується в момент підписання третейської угоди. Яке є до того ж юридичним документом, що закріплює зобов'язання за кожним з учасників спору підкоритися рішенню суддів після проведення слухань.

Здійснити установа третейського суду сторони цивільних правовідносин можуть в будь-який момент часу. Для цього їм потрібно, по-перше, підписати вищеописане угоду, а по-друге - повідомити один з державних судів. Як правило, це арбітраж за місцем реєстрації сторін спору.

Протягом трьох місяців з моменту винесення третейським судом рішення учасники спору можуть його оскаржити. При цьому таке право є тільки у сторін слухання. Інші особи не вповноважені оскаржувати рішення третейських судів. Підставою для проведення відповідної процедури є найчастіше порушення в частині процесуальних вимог. Як правило, перегляду матеріалів по суті не відбувається.

Слід зазначити, що в третейському угоді може бути встановлено пряму заборону на оскарження прийнятих рішень за фактом проведення слухань - вони стають остаточними і негайно вступають в силу.

Виконання рішення третейського суду здійснюється сторонами спору, як правило, добровільно. Але примус до цього все ж може бути - за допомогою звернення до державного суду.

У третейських суддів зазвичай відсутні повноваження щодо витребування доказів по розглянутих справах. В інтересах кожної зі сторін - надати їх самостійно.

Склад третейських суддів визначають учасники спору. Якщо організація - постійно діюча, то він залежить від правил, встановлених у відповідній установі. Конкретне місце проведення третейських слухань визначається також сторонами спору.

Розгляд судових суперечок за сприяння організацій, про які йде мова, як правило, носить закритий характер. Сторони слухань можуть, таким чином, захистити свою конфіденційність при вирішенні складних питань з партнерами. У третейських судах необов'язково ведення протоколу.

Термін розгляду спорів організаціями, про які йде мова, - близько 30-40 днів.

Факти про арбітражних судах

під арбітражними судами прийнято розуміти державні органи, що входять в систему судової влади. Їх основна спеціалізація, як і в випадку з третейськими судами, - розгляд господарських спорів. Робота арбітражних судів в РФ регулюється федеральним законодавством. Сторони суперечок ніяк не впливають на їх формування та склад.

Оскарження рішень арбітражів може бути здійснено в будь-якому випадку - протягом 1 місяця після проведення слухання. При цьому оскаржити рішення суддів здатне будь-яка особа, необов'язково хто-небудь з учасників суперечок. В ході оскарження іноді відбувається перегляд справи по суті. Суд має право витребувати докази з даного спору.

Сторона, на користь якої арбітражем було прийнято рішення, може розраховувати на виконання опонентом своїх зобов'язань в примусовому порядку. Для цього їй потрібно запросити у відповідній установі виконавчий лист - як тільки рішення вступить в силу.

Арбітражні процеси, як правило, відкриті. В рамках судових слухань, проведених судами, про які йде мова, обов'язково ведеться протокол.

Термін розгляду спорів арбітражами - близько 6 місяців, якщо говорити про слуханнях в першій інстанції.

порівняння

Головна відмінність третейського суду від арбітражного - в тому, що організації першого типу є недержавними, другі, навпаки, входять в систему органів влади. Звідси - різниця між ними в таких аспектах, як:

• механізм установи та формування складу суддів;
• порядок оскарження, виконання рішень;
• ступінь відкритості судових процесів, протоколювання слухань;
• терміни розгляду спорів.

З точки зору предмета суперечок робота третейських судів та арбітражів дуже схожа.

Наочно відобразити, в чому різниця між третейським і арбітражним судом, ми можемо за допомогою невеликої таблиці.

Таблиця