Більшість експертів досить довго б'ються над вирішенням одного з найскладніших питань сучасності: що краще Volkswagen Polo або Skoda Rapid? Обидва автомобілі зазнали ряду доробок, і істотно відрізняються від старих моделей. Почати порівняння варто з огляду кожного з претендентів.
Volkswagen Polo
Дане авто дійсно можна вважати вдалим, адже воно не тільки підходить для наших доріг, але і на протязі декількох років тримається в топ-5 найбільш продаваних автомобілів.
Варто відзначити, що при виробництві були враховані всі особливості клімату, палива і дорожнього покриття в нашій країні. Але не тільки цей фактор позначився на загальній популярності Фольксвагена.
- Зовнішній вигляд. Машина має зовсім новим силуетом. Найбільше дісталося передній частині. Змінено решітка радіатора, тепер вона виглядає більш агресивно. Значок бренду переміщений нижче. Рестайлінг торкнувся і фар. Тепер за ближній і дальнє світло відповідають дві різні лампочки. Є зручне регулювання світла. Задня частина залишилася без істотних змін. Єдина зміна торкнулося бампер, на його поверхні з'явилася хромована вставка.
- інтер'єр. Саме салон був піддамо наймасштабнішого рестайлінгу. Більшість елементів салону виконані з міцного пластику. Дизайнери приділили особливу увагу водієві і пасажирам. Всі сидіння і підлокітники оббиті м'якими вставками і тканиною. Приладова панель придбала більш представницький вигляд. Нерівностей і сколів не помічено. Тепер під час їзди шум не пробирається всередину, що створює спокійну атмосферу. Є зручна і зрозуміла панель управління, що робить Фольксваген Поло кращим варіантом для початківців водіїв.
- Технічні показники. Вид під капотом теж радує. Базова комплектація обладнана 4-х циліндровим двигуном потужністю 105 к.с, і об'ємом 1,6 л. Незважаючи на відносну потужність, двигун є економним. Зразкова витрата 8-10 літрів на 100 км.
Skoda Rapid
Створення нової моделі повинно було створити істотну проблему для японських і китайських конкурентів компанії. Модель Rapid є абсолютно новою ідеєю, яка поєднує в собі потужність і економічність при відносно невеликій ціні. А тепер варто розібрати основні позитивні моменти.
- Зовнішній вигляд і інтер'єр. Про Рапід можна сказати що він справжній спартанець. У його зовнішності можна знайти зайвих і відсутніх деталей, присутній те, що потрібно. Помітні звичні бренду округлі і притуплені форми кузова. Усередині звична простота. Можна спостерігати мінімалізм у всіх деталях. Варто зауважити, що простота не є мінусом, а навпаки, допомагає знаходити в автомобілі приховані плюси. Незважаючи на використання жорсткого пластика, при русі не виникає зайвих шумів.
- Наявність нових опцій. Включення великої низки нових опцій допомогло залучити велику кількість нових клієнтів, адже Рапід став більш технологічним. З нововведень варто відзначити можливість доступу до машини без використання ключа. Повністю автоматизований клімат-контроль. Непоганий набір для бюджетного автомобіля.
- мотор. Мабуть найважливіша зміна - нова лінійка моторів. Новий Rapid має більше потужності, він економічніший і практично не створює викидів в атмосферу. На вибір покупцеві надається три варіанти: 1,2 л на 90-100 к.с, 1,4 л з потужністю 125 к.с, і 1,6 л. з 116 к.с.
що спільного
Між даними автомобілями дійсно багато спільного, адже вони випускаються практично з сусідніх верстатів. Варто зазначити основні моменти.
- Габарити. І це дійсно так, обидва авто мають практично однакові розміри: довжина 3970 і 4300 мм, ширина тисяча шістсот вісімдесят два і 1706, висота 1462 і 1461 мм. Всі крім довжини близько до абсолютного подібністю.
- матеріали інтер'єру. В обох варіантах використовується твердий пластик і тканина. Вони помітно знижують вартість транспортного засобу при цьому не впливаючи на загальну якість збірки.
- Наявність заднього спойлера зі стоп-сигналом.
- Великий набір функцій.
- Різноманітність моторів. Обидва бренди пропонують клієнтам досить велика різноманітність двигунів.
Порівняння і відмінності
А тепер варто перейти до найголовнішого, порівняно автомобілів:
- Зовнішній вигляд. Даний показник є основним, адже в першу чергу покупець дивиться на зовнішній вигляд. Незважаючи на наявність схожих деталей, вони істотно відрізняються один від одного. Німець трохи довший за свого суперника, що дає йому більш представницький вигляд. Крім цього, відмінності помітні в формах кузова. Кузов Фольксвагена відрізняється більш прямими і витонченими лініями.
- салон. Заглянувши в салон можна сказати, що обидва автомобілі не володіють якими-небудь елементами розкоші. Відразу ж варто відзначити наявність тканини, яка не дивлячись на низьку вартість може стати еталоном практичності. Крім цього, в очі кидаються місця водіїв. Вони володіють регулюванням сидіння по висоті і вильоту.
- двигуни. Обидва авто пережили зміни. У Polo були додані два нових двигуна: 90 і 110 к.с. Однак нічого дивного в цьому немає, адже у Рапіда така комплектація існувала ще кілька років тому. Зате Rapid може похвалитися новим турбованим двигуном на 122 к.с.
Що ж краще
На практиці, обидва автомобілі показують себе з кращого боку. Мають приблизно однаковими технічними параметрами. Єдина істотна відмінність Рапіда від свого суперника полягає в багажнику, він більш місткий. Такий автомобіль стане ідеальним варіантом для рибалок і любителів подорожей. Однак не варто забувати про Фольксвагені, адже він виглядає більш представницький, і відмінно підійде для міських жителів.
В цілому, обидва варіанти користуються великою популярністю у покупців. Однак варто пам'ятати, що Рапід не включений в топ-5 найбільш продаваних автомобілів. Німець готовий запропонувати своїм клієнтам не тільки імениту марку, але і висока якість збірки. І в цілому, його обслуговування обходиться набагато дешевше.Підводячи підсумки варто сказати, що конкретного лідера в цій суперечці немає. Обидві машини рівні на дорозі, і тому кінцевий вибір лягає на плечі покупців.
