Різниця між Кульковим і Швондером, Преображенським, Борменталь

Повість Михайла Опанасовича Булгакова "Собаче серце" була написана в 1925 році, а вперше опублікована лише в 1968, та й то в далекому зарубіжжі. Вітчизняні читачі побачили її лише в 1987-му. За такий короткий час (від першого видання до наших днів) текст прижився в цитатах (справедливості заради варто помітити, що багато в чому за це дякувати треба фільм Володимира Бортка). Образ Поліграфа Поліграфовича вмістив всі недоліки представників нижчого соціального класу, а в його взаєминах з оточуючими продемонстрована автором доля сучасної йому Росії (тоді, звичайно, Радянського Союзу). Чим відрізняється Шариков від Швондера, Преображенського і Борменталя і чому його ім'я встигло стати прозивним?

Зміст статті

• порівняння
• Таблиця

Нагадаємо сюжет повісті: професор Преображенський в рамках експерименту по "поліпшенню людської породи" пересаджує за допомогою асистента Борменталя безпородних псу Шарику гіпофіз і насінники загиблого алкоголіка Клима Чугункина. Внаслідок унікальної операції тварина за кілька днів еволюціонує в огидне істота, успадкувало деякі звички собаки, а характер і менталітет - людини-донора. Начальник домоуправління Швондер намагається виховати з нового мешканця представника пролетаріату, що приносить жахливі плоди: колишній пес стає громадянином Кульковим Поліграфом Поліграфовичем і вимагає дотримання своїх прав, якими він їх представляє. У підсумку, після виникнення відчутною загрози з боку свого дітища, Преображенський повертає експеримент назад і повертає до життя звичайного собаку.

порівняння

Очевидно, що одна з головних відмінностей Шарикова від інших персонажів - його штучне походження. Він з'явився в результаті експерименту, у результаті експерименту же був знищений (пса адже не можна вважати людиною). Ця істота живе інстинктами і звичками, що дісталися від двох донорів, і не має власного досвіду.

Цікаво розглянути, в чому відмінність Шарикова від Швондера. Їх прийнято вважати негативними персонажами і протиставляти позитивним - Борменталю і Преображенському. Однак насправді начальник домоуправління, незважаючи на ставлення професора, всього лише засіб для зміцнення в суспільстві таких же чудовиськ, як новоявлений громадянин. Швондер - уособлення нової влади, зарозумілою і некомпетентною, і функція у них одна - наділяти правами. Кого? Таких ось кулькових, що виникли з нізвідки і здатних тільки руйнувати.

Швондер і Шариков

З присутністю Швондера професор Преображенський упокорюється, хоча успішно протистоїть йому в питанні з кімнатами квартири. Позиція інтелігента - "робіть що хочете, тільки не заважайте працювати". Звичайно, він не схвалює нові порядки, зауважує розруху і її джерела, але не боїться і не дуже переживає, незважаючи на вкрадені калоші. Страх йому вселяє Шариков, причому далеко не ірраціональний. У цьому образі бачиться новий повноправний громадянин молодої країни - люмпен, живе інстинктами, неосвічений, агресивний, що не відчуває і не несе ніякої відповідальності, словом - "хам і свиня".

РекламаТовариші з домоуправління

На відміну від Шарикова, Швондер і його колеги - люди ідейні, хоча ідеї їх досить жалюгідні. Вони діють по букві нових законів і в дусі нового часу, до фізичного насильства не призивають і вважають за краще агітацію. Шариков же визнає тільки вплив сили, причому спрямованої обопільно: собача натура при погрози з боку Борменталя "підтискає хвіст", але знаходить можливість нишком "ізгризть калоші" господарям. Комуністичні ідеї для нього - засіб отримання матеріальних благ і тільки.

Преображенський і Шариков

У чому різниця між Кульковим і Преображенським з Борменталем? Останні - високоосвічені, інтелігентні, культурні люди, фахівці у своїй галузі. З'явився в результаті експерименту гібрид - "нахапав" газетних заголовків і штампів нероба, здатний лише знищувати кішок, та й то завдяки ще не зжитим собачим інстинктам. Вчені намагаються не виховує, а дресирувати своє виробництво кристалів, пояснюючи йому елементарні правила поведінки. Однак це не допомагає Шарикову стати культурніше: навіть розваги та їжу він вибирає плебейські.

Преображенський і Борменталь

Ми бачимо, як влада професійного авторитету і чесних грошей (Преображенського) поступається і зовсім поступиться влади доносу і револьвера (Шарикова). Хірург усвідомлює, що втрачає свій вплив, і йому доводиться вдатися до насильства і навіть символічного вбивства, злочину, хоча Чугункин давно мертвий, а пес Шарик залишається в живих і навіть щасливий.

Крім очевидної приналежності до різних соціальних груп і походження (Поліграф Полиграфович все-таки колишня собака), відмінність цих образів проявляється в набагато меншій карикатурності і собирательности Преображенського і Борменталя. Вважається, що прототипами Пилипа Пилиповича були кілька видатних вчених того часу, в тому числі Іван Павлов. У Шарикова ж прототипу бути не може - це образ героя нового часу, який тільки ще бачився Булгакову. Маргінали, звичайно, були в усі часи, але що володіють владою і зброєю маргінали - ознака Росії, в якій Преображенських перемогли швондери.

до змісту ↑

Таблиця

	Шариков	Швондер	Преображенський (і Борменталь)
походження	Штучно створений гібрид собаки і людини	Людина	Людина
Соціальна група	Люмпен, який отримав громадянські права	Новий тип пролетарського чиновника-громадського працівника	Вчений, інтелігент
особисті характеристики	"Хам і свиня"	"Дурень"	"Геній", який визнає помилки
соціальні характеристики	Агресія і підлість	Ідейність, бюрократизм	Високий рівень культури
метод переконання	насильство	агітація	виховання