Як писати твір-роздум

З усіх жанрів шкільного твору: оповідання, опису, міркування - останній найскладніший. По-перше, тому, що вимагає від пише не тільки можливості грамотно висловлювати свої думки, але і наявності власної позиції, вміння її обгрунтовувати. По-друге, тому, що передбачає знання фактичного матеріалу, що використовується в якості аргументів. Питання про те, як писати твір-роздум, - один з ключових при підготовці до ЄДІ.

Зміст статті

  • Структура твору-міркування
  • Як писати вступ
  • аргументація
  • висновок
  • Як "прикрасити" твір-роздум?
  • перевірте себе!

Структура твору-міркування

Структура твору-міркування така:

  • Вступ, що містить тезу - положення, яке вимагає доказів.
  • Аргументи: не менше 2-3 доказів думок, викладених в тезі.
  • Висновок, в якому остаточно підтверджується теза.

Обсяг твору розраховується за формулою:

Вступ + Висновок = 1/3 обсягу твору

Іншими словами, якщо твір займає три сторінки, то загальний обсяг вступу і висновку не повинен перевищувати однієї сторінки.

Реклама

Кожну частину твору-міркування потрібно починати з нового рядка.

до змісту ↑

Як писати набуття

Вступ твору-міркування повинне підводити читача до розкриття теми, яка, як правило, формулюється у вигляді питання або містить цитату. наприклад:

  • Катерина Кабанова - "промінь світла" або жертва "темного царства"?
  • Сучасні Розкольники - хто вони?
  • Проблема пошуку щастя в поемі Некрасова "Кому на Русі жити добре".

Всі ці теми припускають роздуми читача про твір класичної російської літератури, тому у вступі важливо показати, чим викликаний інтерес саме до цієї теми, її політичний характер, що передбачає наявність декількох точок зору. Формулюється основна теза, який буде розкритий в творі.

Приклад вступу до теми "Сучасні Розкольники - хто вони?":

"Ф. М. Достоєвський закінчив свій роман" Злочин і покарання "в 1866 році, але до цього дня його читають у всьому світі. Чим обумовлена ​​популярність твору? Глибоким психологізмом Достоєвського, його талантом філігранно зображати найтемніші куточки людської душі? Або блискуче показаної роботі слідчого Порфирія Петровича? Або зростаючим інтересом до російської культури?

В першу чергу читачів цікавить головний герой твору - автор теорії "сильної особистості" Родіон Раскольников. Мені здається, нікого не може залишити байдужим цей персонаж, тому що придумана їм злочинна теорія, що розділяє світ на безправних і тих, кому все дозволено, продовжує існувати в умах сучасних Раскольникова. Тільки якщо в образі Раскольникова Достоєвський розкриває морально-психологічну проблему (герой зломлений духовно і фізично), то сучасні Розкольники цілком благополучні, але по ряду причин вважають за можливе судити і прирікати на смерть цілі народи ".

до змісту ↑

аргументація

Отже, вступ написано, теза позначений, але як написати твір-роздум без аргументів? Адже саме в них підтверджується ваша точка зору, поглиблюється проблематика теми.

Які аргументи можна привести в даній темі?

аргументиприклади
Зло часто існує під виглядом благих намірів
  • Раскольников дозволяє собі вбити стару лихварки, яка, на його думку, уособлює несправедливість світу, де так багато нещасних людей: Мармеладови, сестра Дуня, мати.
  • Так і сучасні Раскольникова, проголошуючи гасла про справедливість, а своєю головною метою оголошуючи боротьбу зі злом, руйнують себе і світ навколо, не роблячи щасливішими нікого
Гроші, здобуті кров'ю, не можуть принести щастя
  • Розправившись із старою, герой вбиває і безневинну Лизавету, яка до того ж була вагітна, тобто замість однієї шкідливої ​​старенької губить ще два життя.
  • Як багато прикладів ми бачимо і сьогодні тому, як великі "випадкові" жертви сучасних Раскольнікових
XX і XXI століття показали, як небезпечні теорії, що розділяють людей на "тварин тремтячих" і "тих, хто право має"
  • Революція 1917 року в Росії.
  • Розправа з сім'єю Романових.
  • велика Вітчизняна війна.
  • Події в Афганістані, Іраку, Сирії, на Україні
Нелюдська теорія руйнує душу людини, який її створив
  • "Я себе вбив, а не старенької", - говорить Раскольников. Хоч ненадовго, але під впливом Соні і бесід з Порфирієм Петровичем герой приходить до каяття.
  • Сучасні Розкольники навчилися заглушати голос совісті, закривати очі на "побічні ефекти" своїх теорій. Вони придумали подвійні стандарти, які дозволяють їм завжди знаходити виправдання, нехай навіть саме абсурдне.
  • Запитуючи Раскольникова про те, чи вірить він у Бога і воскресіння Лазаря, Порфирій Петрович мав на увазі, що право забирати чиєсь життя є тільки у Бога, тому що тільки він може воскрешати.
Від гріха вбивства, від злочину і саморуйнування особистість може врятуватися тільки щирою вірою і любов'ю
  • Раскольникова рятує Соня, розділяючи з ним тяготи каяття і каторгу. Своїм ставленням вона показує йому, що навіть занепалого можна врятувати, якщо ставитися до нього по-людськи.
  • У сучасних Раскольнікових теж є шанс змінити світогляд, але вони підміняють вічні цінності сьогохвилинними, лицемірно виправдовуючи свої дії ідеалами добра і справедливості

Аргументи повинні бути чітко пов'язані один з одним: Раскольников в романі - сучасні Раскольникова. Мета міркувань: показати, як трансформувався образ "розумного злочинця", втіленням якого є Раскольников, в сучасному світі.

Пам'ятайте! Аргументів не повинно бути більше 3-5, але вони повинні бути переконливими.

до змісту ↑

висновок

Розмірковуючи про те, як правильно писати твір-роздум, не варто забувати про спосіб написання висновку. Тут повинні бути зроблені висновки та підбито підсумки міркувань.

Загальні рекомендації такі:

  • Починайте укладання підсумовує фразою: "Таким чином, автор дає зрозуміти читачам, що ...", "Отже, завершуючи роздуми про ..., ми приходимо до висновку", "Підсумовуючи сказане, хочеться ще раз нагадати про важливість проблеми ..." і ін.
  • Не варто ще раз перелічувати те, що розглядалося вище: висновок - це узагальнення, квінтесенція самого цінного, про що йдеться у творі. Використовуйте вступне слово "по-перше", "по-друге", "по-третє" для перерахування власних відкриттів в темі.
  • Твір-роздум як жанр не передбачає остаточних висновків. Ви виступаєте в ролі дослідника, висуваючи гіпотезу і підбираючи до неї докази, але категоричність тут недоречна. Набагато краще виглядає висновок, в якому ви закликаєте читача до роздумів: "Така особливість класичної літератури: теми, підняті письменниками, вічні. І хто може поручитися, що в критичній ситуації не стане шукати виправдання чужий жорстокості?"
до змісту ↑

Як "прикрасити" твір-роздум?

- А навіщо його "прикрашати"? - запитаєте ви. - Твір-роздум за стилем має нагадувати дослідницьку роботу: факти, докази, гіпотеза, аргументи ...

І ви маєте рацію, так і є. Ось тільки твір все ж творча робота, і сухий стиль викладу тут не зовсім підходить. Воно повинно впливати на читача, зачіпати його емоції.

Для цього використовуйте в якості ілюстрації своїх слів суспільно значущі, резонансні факти. Наприклад, до теми про сучасних Раскольнікових підійде посилання на журналістські розслідування подій на Україні.

Вдало виглядають в творі короткі цитати з основного твору, а також з творів інших письменників. Цитування повинно бути різноманітним: прямим і непрямим.

Точно передані слова автора повинні бути укладені в лапки, а при непрямому (неточному) цитуванні важливо не спотворювати зміст цитати.

Дуже добре, коли вам вдасться підібрати до твору-міркування епіграф, що перегукується з головною думкою. По-перше, це "прикраса", по-друге, важливий композиційний елемент. Ви можете послатися на нього у вступі: "У словах, винесених в епіграф, не випадково помічено ...". І в ув'язненні добре "закруглити" тему: "Повертаючись до епіграфа, хочу сказати, що ..."

до змісту ↑

перевірте себе!

На завершення, перевіряючи роботу, ще раз прочитайте весь текст і подивіться, наскільки він логічний: чи достатньо аргументів, переконливі вони. Використовуйте тільки перевірені факти.

Подивіться на співвідношення частин: чи немає дисбалансу, коли центральна частина менше вступу.

Якщо в тексті є слова, в написанні яких ви не впевнені, краще замінити їх синонімами.

У творі-міркуванні, як правило, використовується багато вступних слів і виразів. Вони повинні виділятися комами.

Неприємним недоліком в творі є повтори. Вони особливо помітні, якщо читати текст вголос. Перевірте себе, якщо твір вам задали додому. В інших випадках доведеться розраховувати на уважність.