Різниця між срібним і золотим століттям

"Золотий вік" згадували ще античні поети і філософи: Гесіод класифікував періоди розвитку людства, Овідій іронічно відгукувався про пристрасті сучасників до грошей. Згодом з благородним металом пов'язували епоху розквіту римської літератури і культури, що припадала на I століття до н. е.

Зміст статті

• порівняння
• Таблиця

У новій історії цю метафору першим знайшов Петро Олександрович Плетньов, кажучи про золотий вік російської поезії, представленої Жуковським, Баратинського, Батюшковим і Пушкіним. Надалі це визначення стали використовувати по відношенню до всієї російської літератури 19 століття, виключаючи його останні 10 років. На них і першу чверть XX ст. припав "вік срібний".

Чим відрізняється срібний вік від золотого, крім хронології і, відповідно, визначає творчості різних авторів? Сучасна культурологія прагне привести ці поняття в єдину площину, але літературознавча традиція все ще їх диференціює: сріблом маркується поезія, золотом - література епохи в цілому. Тому в енциклопедіях і навчальних посібниках раніше говорилося про золотий вік російської літератури і срібному столітті російської поезії. Сьогодні можна розглядати обидва періоди і через призму культури в цілому, але варто визнати: проза на початку XX століття занепала, тому плеяда зірок цього часу - майже виключно поетична.

порівняння

Для тих, хто освоїв шкільну програму з літератури, досить назвати деякі прізвища письменників, які представляють одну або іншу літературну епоху:

Це список, звичайно, далеко не повний, бо розглядаються визначення відносяться саме до часових періодів і давно втратили оціночний характер, так що творчість будь-якого автора пушкінської епохи належить золотому віці, рубежу XIX-XX ст. - срібному. Але шкільна програма змушує сподіватися, що незнайомих прізвищ серед перерахованих не зустрінеться.

Нагородження тимчасового відрізка дорогоцінним металом - прерогатива спадкоємців. Пушкін і його сучасники-поети не знали, що Плетньов назве їх пору "золотим століттям", Толстой і Достоєвський не представляли, що можна поставити в один ряд настільки різний творчість і таких різних авторів. Це вдячні нащадки віддали належне.

З "срібним століттям" складніше: так визначив власну епоху Іванов-Розумник, причому термінологія носила у нього явний зневажливий характер - в порівнянні з золотим століттям він говорив про деградацію поезії і слабкості нових авторів. Інші філософи, Бердяєв, наприклад, вважали цей час періодом культурного ренесансу, російського літературного відродження. Самі поети друге місце на п'єдесталі сприймали без позитиву: стик століть носив наліт модерну, переростає класиків і шукав зовсім нові джерела натхнення і форми вираження себе. Згодом емігрант Микола Оцуп ввів в літературну критику визначення "вік срібний", об'єднавши 30 років російського модернізму.

Золотий вік припав на час становлення літературної традиції, створення і освоєння літературної мови і культурного ландшафту. Державинские патетику і пафос, "високі сфери віршування" класицизму змінили пушкінська простота складу і "жізнепісаніе". У поезії розквітають сентименталізм і романтизм, до середини століття бурхливо розвивається реалістична проза, суспільно-філософська проблематика займає авансцену.

Срібний вік відточив майстерність володіння словом і створив вигадливі візерунки: до революції 1917 року течії, напрямки, стилі в літературі лише множилися, як і кількість визнаних, видаваних авторів. Акмеїзм, символізм, імажинізм, футуризм, авангард виводили до рампи нових персонажів.

Культурні і літературні процеси поза процесами історичних не протікають. У чому різниця між срібним і золотим століттям? В першу чергу варто мати на увазі, що зміна століть - завжди час переломний. Початок XX століття супроводжувалося становленням і розвитком революційного руху, тому відчуття близького краху Російської імперії пропорційно посилювалося. Технічний прогрес набрав небувалу швидкість, розвиток науки і промисловості викликало економічний підйом і криза віри. У літературі (і мистецтві в цілому) відбулася свого роду переоцінка цінностей: поет-громадянин поступився місцем поету-людині.

Відмінність срібного століття від золотого можна знайти і в соціальній площині. Останній, незважаючи на народництво, скасування кріпосного права, наслідки пробудження Герцена і зростання суспільної свідомості, було століттям дворянським. Відповідно, абсолютна більшість авторів тієї епохи належали до аристократичної верхівки. Срібний вік виточують руками інтелігенції з різних соціальних верств, в тому числі і "нових селян". Освіта стало доступніше, культурний рух охопило всі стани і регіони, і провінційність перестала бути перешкодою на шляху до слави.

Золотий вік завершився прогнозованим занепадом і творчим застоєм. Прийшов час публіцистів: освіта вимагало якісної інформативної періодики, художня література тимчасово перестала володіти умами. Срібний - виявився дуже складним і неоднозначним тридцятиріччя, надзвичайно насиченим подіями. Його розквіт був спочатку грубо надірваний революцією 1917 року, а потім перерваний першою хвилею еміграції. В умовах хаосу становлення нової держави мистецтво і література зазнали кардинальних змін.

Таблиця