У старих квартирних будинках все ще зустрічаються чавунні ванни. У порівнянні з іншими матеріалами, чавун більш стійкий міцний, і довго зберігає тепло. Однак, десятки років постійної експлуатації і не зовсім правильний догляд призводять будь-які вироби в плачевний стан. Емаль старих чаш стирається, стає пористої, і вже легко вбирає бруд. Крім зіпсованого естетичного вигляду, пориста структура поверхні неприємна на дотик, і сприяє розмноженню шкідливих мікробів і бактерій.
Як заміну чавунних предметів набрали популярність вироби з сучасного, гігієнічного, невибагливого в догляді, щодо легкого і міцного матеріалу - акрилу. Однак, демонтаж чавунної чаші - клопітка справа, в якому не виключена пошкодження прилеглих стін. Ця неприємність значно розширить масштаб проведеного ремонту. Якщо заміна не входить в найближчі плани, то відмінним варіантом буде реставрація рідким акрилом або спеціальна вставка. Давайте розберемо обидва способи, їх схожість і відмінності, випадки, коли переважним буде той чи інший варіант відновлення старої ванни.
акрилова вставка
Мабуть, найпростіший варіант відновлення чаші, що не вимагає ретельної підготовки початкового вироби, і спеціальних навичок для монтажу.
Вкладиші, в залежності від процесу виготовлення, бувають:
- литі, повністю складаються зі спеціального сантехнічного акрилу.
- композитні - рідке полімерне покриття на основі з пластика.
Акрилові вкладиші мають ряд переваг:
- Монтаж можна виконати власноруч, без спеціальних навичок та інструментів, в короткий проміжок часу, керуючись простими інструкціями.
- Міцна заготівля стійка до відколів і подряпин.
- Вкладиш забезпечить додаткову теплоізоляцію.
- Якісний виріб має тривалий термін використання - до 20 років.
Недоліки цього способу реставрації теж існують:
- Вкладиш не застосовують для відновлення сталевих чаш, що прогинається основа буде першою причиною тріснутого або лопнула заготовки.
- Зменшується корисне внутрішній простір ванни.
- Нерекомендовані догляд призведе до значного скорочення терміну служби акрилової вставки.
- При появі тріщин велика ймовірність проникнення вологи під акрилову заготівлю, що може призвести до утворення грибка.
наливна ванна
Рідким акрилом реставрують чавунні чаші з вибоїнами, подряпинами, стертою емаллю, і іншим не великими дефектами. Виріб за кілька годин придбає свій первісний, однотонний, рівномірний, гладенький зовнішній вигляд.
Переваги наливної методу реставрації:
- Спосіб застосуємо незалежно від форми і стану вироби.
- Доступність і невисока ціна рідкого акрилу, супутніх пристосувань, дозволяє виконати роботи самостійно.
- Якісне наливне покриття стійке до бактеріальних впливів при правильному догляді.
- Немає необхідності демонтувати прилеглу обробку кахлем або куточками.
Недоліки методу:
- Необхідна ретельна підготовка вироби до реставрації.
- Проведені роботи супроводжуються пилом і різкими запахами.
- Чаші стандартного розміру висихають протягом 3-4 днів.
- Складність підготовки і самого процесу зажадає участі професіонала.
що спільного?
Наливна ванна і акрилова вставка, в першу чергу, виготовляються з одного матеріалу. Обидва варіанти, в результаті, має рівномірну, гладку, що не слизьку глянцеву поверхню.
Будь-який метод реставрації використовується на різних формах і станах ванн. У випадку з вкладишем, нестандартна форма зажадає часу для виготовлення вставки на замовлення.
Міцність і довговічність чаш, відновлених рідким акрилом або вкладишем, варіюється в одному проміжку значень. Схожі показники обумовлені однаковим чавунним підставою, яке здатне витримати до 700 кг. Грамотно зроблений монтаж вставки або відновлення рідким акрилом порівнянні з новим виробом. Також, важливо вибрати якісний матеріал, здатний витримати постійну експлуатацію. Термін експлуатації, при рекомендованому догляді, становить 15-20 років.В чому різниця?
Існує кілька значущих критеріїв при виборі між наливним варіантом і вставкою:
- конфігурація. Відновлення ванни рідким акрилом на увазі покриття очищеного старого предмета полімерним складом, в цьому випадку форма чаші не має значення. У той час, як установка вкладиша має на увазі стандартні форми і розміри, далеко не кожна організація візьметься за виготовлення заготовки незвичайного формату.
- Термін корисного використання. Обидва способи мають тривалий термін служби - 15-20 років, при грамотному догляді. Все ж, вкладиш прослужить довше, завдяки більшій товщині акрилу.
- Час проведених робіт. Йтиметься про те, скільки часу буде займати злагоджений працю фахівців. Установка вкладиша виконується протягом трьох годин, наливне покриття потребують ретельнішої підготовки, тому вся робота займе близько 5 годин.
- час висихання. Після установки вкладиша ванній можна користуватися вже через добу. Наливна метод вимагає більшого часу, хоча все залежить від марки рідкого полімеру.
- вартість. Готова акрилова вставка майже вдвічі дорожче наливної способу. У співвідношенні з ціною нового вироби, 30% від вартості. Дешевше будуть лише неякісні заготовки, які незабаром зажадають заміни. Рідкий акрил, більш доступний за ціною в хорошій якості.
Що краще?
Для правильного вирішення важливо врахувати все до дрібниць: можливість заміни покриття, час робіт, бюджет, обробка ванної та особисті переваги господаря.
Якщо немає можливості переїхати на кілька днів, поки проводяться роботи по відновленню ванни, вибирайте готові вставки. При обмеженому бюджеті можна віддати перевагу рідкий акрил, або відмовитися від послуг фахівця і своїми силами зробити роботу. При готової обробці стін і підлоги ванної кімнати схиляйтеся до чистішого варіанту - вкладиша.
При будь-якому виборі пам'ятайте про рекомендований догляді, щоб на довгі роки зберегти відреставровану ванну в первісному бездоганному вигляді.
