Що відноситься до рухомого майна?

Майно, яким можуть володіти російські громадяни, класифікується на два основних типи - рухоме і нерухоме. При цьому критерії віднесення тієї чи іншої власності до першої або другої різновиди є в російському законодавстві. Що відноситься до рухомого майна відповідно до джерел права РФ?

Ми можемо вивчити дане питання за допомогою:

• дослідження положень законодавства;
• вивчення точок зору юристів, які відображають інтерпретацію регулюють пунктів у відповідних джерелах права, а також приватні думки з даного питання.

Почнемо з першого пункту.

Зміст статті

• Законодавче визначення рухомого майна
• Думки юристів з питання визначення критеріїв рухомого майна

Законодавче визначення рухомого майна

Визначення рухомих типів власності в російському законодавстві дається в кореляції з характеристиками як раз таки нерухомого майна. Основне джерело права, що регулює дане питання, - стаття 130 ЦК України. У ній сказано, що до нерухомості належать:

• земля, ділянки надр, а також об'єкти, які не можуть бути переміщені без значимого збитку для їх цілісності;
• повітряні, морські, річкові судна, а також космічні об'єкти, які підлягають державній реєстрації.

Відповідно до пункту 2 статті 130 ГК РФ, ті речі, що не належать до категорій, зазначених вище (включаючи грошові кошти, цінні папери), повинні визнаватися рухомим майном.

Важливий критерій розмежування двох розглянутих типів майна - обов'язковість державної реєстрації. Що стосується нерухомих активів, відповідна процедура потрібна практично завжди. Рухоме майно в загальному випадку не підлягає державній реєстрації, за винятком тих моментів, коли дана необхідність прямо передбачена законом.

Думки юристів з питання визначення критеріїв рухомого майна

Отже, ми дізналися, яке майно відноситься до рухомого майна відповідно до положень законодавства. Але, як відомо, закони можуть бути не тільки прочитані, але також і витлумачені. Тому корисно буде, поряд з розглядом тих положень, що містяться в статті 130 ГК РФ, вивчити їх "інтерпретації", дані юристами, а також думки експертів, що доповнюють положення законодавства.

У числі найбільш примітних тез фахівців - той, за яким до однієї з характеристик нерухомих речей можна зарахувати триваліший період набувальною давністю. Наприклад, фактичне користування квартирою дає право на її оформлення у власність після закінчення 15 років. Що стосується рухомого майна, людина, дбайливо звертався з тієї чи іншої річчю, може претендувати на її привласнення після 5 років експлуатації.

Потрібно відзначити, що такий критерій, як набувальна давність, коректно розглядати саме як наслідок того, що за тією чи іншою власністю закріплюється статус рухомого або нерухомого майна, а не як причину її віднесення до першого або другого типу.

У середовищі юристів спостерігається дискусія про те, в яких випадках правомірно відносити до нерухомості повітряні, морські, річкові судна, а також космічні об'єкти. Є точка зору, за якою їх слід в загальному випадку сприймати як нерухомі речі, однак лише законом можуть бути допущені умови, при яких можливо їх віднесення до рухомої власності. Інша поширена думка юристів передбачає, що морські, повітряні, річкові судна і космічні об'єкти можуть бути віднесені до рухомої категорії не тільки в силу закону, але також і виходячи з їх істоти, природних якостей.

Є точка зору, за якою визнавати річ нерухомої слід не тільки грунтуючись на її фактичної прив'язки до певної території, але також і в силу юридичного встановлення подібного зв'язку. Наприклад, залізна дорога, прокладена між двома населеними пунктами, повинна купувати, як вважають деякі юристи, статус нерухомої тільки після того, як буде, умовно кажучи, зареєстрована в якості ділянки маршруту РЖД або іншого перевізника.

У середовищі експертів спостерігається дискусія під час обговорення такого критерію віднесення речі до нерухомості, як виникнення збитку при переміщенні. Припустимо, ті ж рейки, що входять до складу залізниці, в принципі, можуть бути переміщені з одного місця на інше без істотного ризику отримання травм. Однак, наприклад, футбольне поле (навіть якщо воно зі штучним газоном) здатне повноцінно функціонувати тільки при якісному монтажі необхідних фіксованих конструкцій, що не підлягають транспортуванню, - зокрема, фундаменту. У цьому сенсі відповідне спортивна споруда навіть без будь-яких юридичних поправок має визнаватися, як вважають багато юристів, нерухомістю.

Судова практика з питань віднесення майна до того чи іншого типу неоднозначна. Особливо в частині визнання об'єкта як раз таки нерухомим майном. Наприклад, залізні дороги, з одного боку, правомірно відносити до нерухомості - в силу того, що вони пов'язані з землею. З іншого - не завжди коректно говорити про те, що їх переміщення може супроводжуватися збитком для цілісності. Рейки, а іноді і шпали при дотриманні ряду умов допустимо переміщати з одного місця на інше.

Отже, що відноситься до рухомого майна? Це та власність, яка:

• не підлягає переміщенню в силу того, що в такому разі її структурі може бути завдано значної шкоди;
• не зареєстровано в установленому порядку як нерухоме майно;
• в загальному випадку не вимагає державної реєстрації;
• має відносно короткий період набувальною давністю внаслідок закріплення за ним відповідного юридичного статусу.

При цьому в середовищі юристів часто виникають дискусії з приводу критеріїв віднесення тієї чи іншої власності до рухомої або нерухомої. Різниця в точках зору може бути обумовлена ​​як неоднозначним розумінням положень законодавства, так і несхожістю думок експертів в оцінці найбільш характерних ознак рухомого або нерухомого майна.