Питання потужності процесорів сьогодні стоять далеко не так гостро, як це було в 2000-е. Тоді реально було видно відмінність між різними типами і поколіннями, причому різниця для багатьох була критично важлива. Зараз ситуація інша. Але людям, для яких критична продуктивність персонального комп'ютера, до сих пір важливо, наскільки потужний процесор. І багато в цілях економії цікавляться, що ж краще - Athlon або Phenom від AMD.
Трохи про Athlon
це досить старий процесор. Athlon II виник в 2009 році і випускається до цих пір. Прекрасно себе показав у безлічі нових і найбільш популярних ігор того часу. Хоча з часом, звичайно, стало помітно, що технологія поступово застарілою. В принципі нові ігри йшли нормально, але вже не так бадьоро, як раніше.
У графічних редакторах зміни відчувалися не сильно. Однак сучасні програми теж вже не настільки жваво працюють. Інша справа, що багато хто цього не помічають, і лише спеціальні програми для тестування показників фіксують різницю в порівнянні з більш сучасними процесорами.
Головне про Phenom
Другий Phenom випускався з 2008 по 2011. Багатьом сподобалася, проте в силу великої вартості і тому низький попит, виробництво припинилося. Процесор краще показував себе в іграх, ніж той же Athlon. І хоча технологія його на сьогодні також трохи застаріла, вона все-таки більш сучасна, ніж у Athlon.
Ось, чим краще Phenom:
- Є кеш-пам'ять L3 (додає продуктивність);
- В цілому краще підходить для сучасних додатків;
- Краще захищений від перегріву.
Втім, останнім спірно. І в будь-якому випадку комп'ютер необхідно забезпечити надійної системою охолодження. Не обов'язково це можуть бути кулери. Наприклад, підійде водяна система охолодження. Головне щоб підтримувалася потрібна температура. Ну і ще не варто встановлювати кулери вежі, які своєю вагою можуть легко деформувати материнську платню. І в підсумку будуть порушені контакти, і доведеться міняти устрій.
Чим схожі ці процесори
Обидва процесора від AMD. А це важливо, адже пристрої від Intel відрізняються багатьом, включаючи, тип приєднання до материнської плати. До того ж, коли системний блок спочатку збирають, намагаються зробити так, щоб всі компоненти ідеально підходили один до одного. Так що якщо раніше використовувався Athlon, буде легше перейти на Phenom.
Щодо старих поколінь вони дають приблизно однакову продуктивність. І дозволяють отримати майже рівноцінний результат в іграх і другом програмному забезпеченні, де потрібні великі обчислювальні потужності.
В основі процесорів лежать приблизно однакові технології. Просто у Phenom більше нових особливостей. Однак базис приблизно такий же, як і у Athlon. На сьогоднішній день процесори хоч і не є ідентичними за начинці, але конкурентноздатні по відношенню один до одного. І навряд чи в найближчі кілька років ситуація кардинально зміниться.
У чому різниця між Athlon і Phenom
- Athlon слабкіше. Нехай і не набагато. За наслідками тестів, продуктивність Athlon нижче зарплати Phenom на 6%. В середньому. У деяких іграх Phenom перевершує конкурента навіть на 20%. Але це рідкість зазвичай вони йдуть майже врівень, і принципової таку різницю не назвати.
- Звичайно, важливо врахувати і вартість. Ціни різняться в залежності від магазинів. Проте всюди більш-менш зберігається співвідношення цін між Phenom і Athlon. Останній на порядок дешевше. І варто подумати над тим, чи варто в конкретному випадку купувати Phenom, якщо можна обійтися і Athlon.
- У Athlon нету кеш-пам'яті L3. Це не заважає їй змагатися з Phenom, проте в іграх все-таки різниця відчувається. Крім того, поступово роль цієї технології в ігрових додатках зростає, що з часом призведе до того, що Athlon уже не в силах скласти конкуренцію Phenom.
- Phenom, звичайно, гріється трохи сильніше. Він нагрівається приблизно до 60 градусів. Звичайно, багато що залежить від того, як організовано охолодження. Не варто використовувати дешеві китайські термопласти (можливо, є і хороші китайські варіанти, ще не отримали добру репутацію). Якщо ж застосовується водяна система охолодження, важливо переконатися, що все налаштовано вірно.
І така різниця може бути і в 2, і в 3 рази. Ось чому краще все-таки спершу скласти хоча б приблизний план. А в ньому вказати, які саме потрібні комплектуючі, або принаймні, з якими характеристиками. Приблизно підрахувати загальну вартість. І тоді, мабуть вже точно стане ясно, чи купувати Phenom або Athlon.
Так що ж брати
Залежить від пріоритетів. Якщо потрібна якомога більша продуктивність, варто придбати Phenom. Якщо ж потужність процесора важлива, але не дуже багато важить, підійде і Athlon.
Якщо ж пріоритет в економії, однозначно варто придбати Athlon. Адже він за потужністю майже такий же як Phenom, зате ціна на порядок нижче. Так, тут застосовуються більш старі технології, але коли саме цей факт не важливий, а важливий лише результат, немає сенсу купувати більш дорогий варіант.
Якщо ж хочеться купити процесор на перспективу, то звичайно краще підійде Phenom. Ті його технологічні особливості, які нині ще не особливо себе проявляють, в майбутньому, можливо, будуть розкриті новими технологіями в програмах. І час, коли знадобиться змінити такий процесор, настане ще не скоро.
На закінчення, слід зазначити, що й Athlon, і Phenom - хороші сучасні процесори. Вони прекрасно підходять і для роботи в 3D-редакторах, і для ігор. Просто у них свої переваги. І неможливо сказати, який з них в цілому краще. Адже важливо представляти пріоритети людини.
