З огляду на останні політичні події пошук відмінностей між двома народами ризикує стати холіваров. Численні форуми, коментарі в інтернет-ЗМІ і блогосфері емоційно свідчать, ніж російський відрізняється від українця, які риси характеру переважають з одного і з іншого боку, в якості аргументів за вуха притягується особистий досвід міжнаціонального спілкування. Звичайно, порівняння як націй, так і їх окремих представників мало того що некоректно, так ще і абсолютно неконструктивно, і ніякої користі не несе. Але іноді щоб переконатися в незначності відмінних рис або відсутності таких варто все ж спробувати порівняти непорівнянне.
Отже, почнемо безпосередньо з визначень "російський" і "українець". На сьогоднішній день в побутовому мовленні "російські" - у великій мірі етнічна приналежність, "українці" ж - частіше позначення громадянства. Ця різниця виходить з дихотомичность тлумачення поняття "нація": як етнічної спільності і як спільності громадян однієї країни. Риторика "російського" спільноти (не плутати з "російським") у великій мірі націоналістично, риторика "українського" цим страждає менше. Можливо, це обумовлено історичним змішанням етносів в республіках Радянського Союзу у напрямку від центру до периферії: масовий переїзд російських кадрів на околиці, в тому числі в УРСР, не міг не стати поліетнічної платформою республіки, а потім і незалежної держави Україна. Змішання ж націй в РРФСР було мінімальним через незначного присутності (в масштабі країни) національних кадрів, що, однак, не заважало дружбі народів.
Зміст статті
- "Твоя ль вина, що милий образ твій ..."
- Брат ти мені чи він не брат?
- Щи російські, борщі козацькі
- Казка брехня, та в ній натяк
"Твоя ль вина, що милий образ твій ..."
Відмінності російських від українців більшість порівнюють знаходять не в конкретних рисах конкретних людей, а в образах, створених в чималому ступені за допомогою мас-медіа та літератури. У свідомості людини, з дитинства знайомого з малоросійської співучістю Гоголя, живописання Макаренко і ринково-кримським говіркою, українець постає забавною, колоритною, не позбавленої привабливості фігурою: добродушний, кілька хитрим в побуті, скупа любитель національних страв і одягу, консервативний, веселий, музичний , емоційна людина досить щільної статури. Як бачимо, це більшою мірою відповідає образу сільського жителя.
Російська ж людина, в силу значного впливу на формування образу подій Другої світової війни і побутових особливостей радянського існування, від сільського жителя відійшов досить далеко. Образ суворого хлопця-друзяки пролетарського стану - хитрого в майстерності, але наївного в побуті, мілітаризованої, але не агресивного, схильного до вивчення і освоєння нового, але визнає виключно власні методи пізнання, - склався ще за радянських часів, але досі актуальний. Правда, сучасність домісити до нього неабияку частку песимістичних настроїв, релігійності та архаїчності. Окремо варто згадати ставлення до алкоголю: незважаючи на дійсно має місце уявлення про надмірному винопиття російських, в образі їх не проглядаються риси деградації особистості внаслідок зловживань. Швидше, алкоголь сприймається як засіб розкріпачення і зниження градуса суворості.
РекламаЯкщо ж абстрагуватися від сприйняття образів і обмежитися фактами і наочністю, то різниця між українцями і росіянами впишеться в три категорії: побутові, культурні і антропологічні риси. Так чи так уже мають рацію ті, хто вважає росіян і українців єдиним народом, розділеним лише територіально?
до змісту ↑Брат ти мені чи він не брат?
І українці, і росіяни відносяться до білої раси. З огляду на протяжності територій неможливо однозначно визначити фенотип населення, проте можна говорити про відносне переважання того чи іншого типу. Так, на Європейській території Росії і Далекому Сході переважають риси східних нордідов, європейських Понтіда і балтідов, в північних районах країни - східних балтідов, на Уралі - уралід, в південних регіонах - північних Понтіда. На території Західної України переважають риси горідов, східніше - європейських Понтіда, на півдні - Понтіда. Це не клички, що не свідоцтва расових переваг, а всього лише визначають зовнішні риси.
Згідно фенотипу, зовні українці - темноокі, чорняві, з відносно смаглявою шкірою (чим ближче до Західної України), з тонкими кістками і високі, на схід - світліше і нижче ростом, щільніше статурою. Російські ж светлокожие і ясноокі, поширений русявий колір волосся, з переміщенням до Уралу - монголоїдної розріз очей, середній зріст і ендоморфний статура. Втім, в метро відрізнити українця від росіянина по зовнішніх ознаках навряд чи вдасться, бо кровей в сучасних людей намішано безліч.
Темпераментом росіяни й українці теж різняться досить помітно. Сини і дочки України, як і більшість жителів півдня, емоційніше, гаряче, імпульсивність, кілька агресивніше, словом, холерики-сангвініки. Російські ж як жителі північних земель - спокійніше, мають трохи сповільненою реакцією, схильні до міркувань і песимістичним настроям. Українці більш комунікабельні, російські частіше налаштовані мізантропічно. Крім того, українці легко об'єднуються по національно-територіальною ознакою в громади, російські ж здатність до об'єднання фактично втратили. Навіть на Брайтоні кожен сам по собі, крім хіба що грізну російську мафію.
до змісту ↑Щи російські, борщі козацькі
У побутовому відношенні українців відрізняє від російських хазяйновитість, прагнення забезпечити себе всім необхідним самостійно. Пов'язано це з тим, що територія України історично переважно аграрна, тому земельний наділ, своє господарство - звичний життєвий уклад. Індустріальна Росія (городяни як значний клас) ставилася до господарству простіше, базуючись не так на самозабезпеченні, а на взаємодії виробництв. Природно, величезні російські території завжди були дуже неоднорідними, і життєвий уклад в різних кліматичних, наприклад, зонах, був несхожий з іншими. Територія України з огляду на компактності була більш однорідною, що забезпечувало відносно рівні умови життя.
Тепліший клімат щодо більшості російських земель дозволив українцям менше сил витрачати на елементарне виживання. Почасти це сформувало національний характер як веселий і добродушний. Росіяни, проживаючи в більш суворому кліматі, звикли до боротьби за ресурси і витрат величезної кількості енергії на їх збереження. Крім того, економічна і політична ситуація складалася по-різному: кріпосне право на російських територіях створювало більш жорсткі умови для селян, ніж воно ж на українських, де кріпаками довгий час володіла польська еліта.
В принципі, головна відмінність росіян від українців при постановці цього питання приходить на розум кожному, але озвучують його далеко не всі - з огляду на сумнівної якості аргументації. Російські їдять борщ, а українці - борщ і сало! Дійсно, національні кухні наших двох народів разюче відрізняються, і не тільки застосуванням сала. Природно, різниця обумовлена в першу чергу географією: рівнинні території України виключають лісової і морський промисел, північні території Росії виключають овочівництво і садівництво. Відповідно, до складу багатьох національних російських страв овочів входить менше, більше круп і картоплі, яловичини і субпродуктів. Українська ж кухня включає різний поєднання овочів (і баштанних в тому числі), свинини (і субпродуктів), з круп - переважно гречана і пшенична. Випічка з житнього борошна - національна російська, з пшеничного - національна українська. Взагалі в українських традиціях - величезна кількість варіантів випічки здобної, тоді як в російських - частіше прісна.
Сало - зовсім окрема пісня. Для російських тваринний жир набагато частіше був технічним, ніж харчовим: традиційно в страви додавалося вершкове масло, за відсутності такого - рослинна. Для українців же свинячий жир був основою багатьох страв і самостійною стравою: його топили і солили. Висока калорійність дозволяла економити на інших продуктах, обходячись, наприклад, без м'яса. Російська кухня віддавала перевагу яловичині і баранині. Воно й зрозуміло: українцям бики в роботі часто замінювали коней. В українській кухні не в честі було смажене, страви з м'яса, круп і овочів воліли гасити, як і до сих пір вважають за краще.
Борошняні страви виявилися ширше поширені в українській кухні, і всілякі галушки, вареники, галушки прийшли на наш стіл звідти. У них традиційно не використовувалося м'ясо: шматки тесту і сало робили їх і без того калорійними і поживними. Російські ж воліли випічку (за винятком північних пельменів).
до змісту ↑Казка брехня, та в ній натяк
У фольклорі росіян і українців відображаються особливості побуту, побічно підтверджуючи різницю між національними характерами. Наприклад, в російських піснях велика частка депресивних нот, сюжетів про нелегку долю і скарг. В українському фольклорі такі сюжети практично відсутні, частіше зустрічаються пісні-оповіді, мажорні наспіви і танцювальні. Зате російський фольклор неодмінно включає в себе частівки на найрізноманітніші теми, а в український ці короткі веселі віршики приходять зі становленням радянської влади, і теми їх зазвичай остросоциальниє.
Герої українських казок - селяни і домашні тварини (бичок, баран, коза, півень), побутові казки переважають над чарівними. У російських же казках чарівний елемент більш поширений, серед персонажів багато нежиті, а в побутових казках явно помітний соціальний ухил (багатий проти бідного, поп проти працівника, цар проти мужика). Примітно, що іронізувати з приводу розумових здібностей людей в українському фольклорі не прийнято, а в російській дурники суцільно стають царевичами, переможцями або просто отримують чималі преференції. Посил "і хто тепер дурень?" В російських казках дуже помітний, та й в сучасному житті охоче застосовується.
Ще одна відмінність - герой-солдат: в українському фольклорі такий персонаж відсутній зовсім, в російській - чи не найпопулярніший. У більш пізньому українському фольклорі з'являється герой-козак (наприклад, Козак Мамай), однак він не солдат, а вільний представник Запорізької Січі, визволитель і втілення справедливості. У російських казках образ солдата не персоніфікується, та й завзятість його зазвичай дуже локалізована.
Судячи з казок і пісень, народу України ближче осіле життя селянина, своє господарство, властива побутова розсудливість, оптимізм і здатність веселитися. Російська ж народ трохи більш замкнутий, гостріше відчуває соціальну нерівність, схильний до якогось містицизму і депресивним настроям.
Досить значну роль в становленні національних характерів зіграли релігії і ставлення до них. Насильницьке хрещення Русі і догмати православ'я - у величезній мірі релігії самокатування і покірності - століттями формували депресивні настрої російських людей. Тотальні заборони на багато побутових людські радості, необхідність витребувати прощення при найменшому відступі від церковних норм, постійний страх людини перед грізним божеством і без того несли мало позитиву, так ще і намісники божі - представники церкви - життя своєї пастви не прагнули поліпшити, володіючи селянами і користуючись результатами їх праці.
Українцям в цьому відношенні пощастило більше: з огляду на зібраності територій і змішаності населення вони отримали щеплення як від православ'я, так і від католицтва, що прийшов з Польщі. Судячи з фольклору, відносини з богами в українців складалися майже панибратские, і страху перед церквою і богом не було. Релігійний культ теж був відсутній, так що українці були відносно вільними від догм. Відповідно, це впливало і на національний характер, принаймні в побутових відносинах. Зміна віри, на відміну від Росії, жорстоко не кара (російські традиційно вітали лише вихрестів - прийняли православ'я представників інших релігій - і суспільне приховане презирство супроводжувало цих людей все життя).
