На ринку представлено кілька типів утеплювачів, тому часто важко підібрати оптимальний варіант під конкретну задачу. Хтось вважає за краще традиційну мінеральну вату завдяки її доступною вартості. Іншим більш важливі високі характеристики пінополіуретану (ППУ). Але, це різні матеріали як за властивостями, так і за сферами застосування. Хоча в ряді випадків ефективними є обидва типи теплоізоляційних матеріалів.
Мінеральна вата
Ключовою перевагою даного утеплювача є доступна вартість. Але, на практиці зазвичай не вдається досягти економії, яка передбачалася спочатку. В процесі укладання витрачається досить багато матеріалу. Витрата пінополіуретану значно нижче.
У процесі обрізки мінеральної вати в відходи йде близько 10% матеріалу. Сама система теплоізоляції виходить дорожче, оскільки потрібно монтаж спеціального вентиляційного каналу для ефективного провітрювання. Також в процесі укладання потрібно застосування спеціальних плівок для вітрозахисту і пароізоляції, що відрізняється досить високою вартістю.
До недоліків мінеральної вати також можна віднести:
- Відносної короткий термін служби.
- Низька стійкість до впливу вологи.
- Небезпечність для людського організму.
- Складність монтажу у важкодоступних місцях.
Матеріал не настільки довговічний, як заявляють виробники. Зазвичай ефективність мінеральної вати зберігається тільки протягом 10 років, після чого потрібна заміна теплоізоляційного шару. Якщо вона намокне, ефект теплоізоляції зовсім повністю втрачається.
Вата складається з мінеральних волокон. Вони є абсолютно безпечними для людини. Однак в мінвати містяться також фенолформальдегіда, є вкрай небезпечними для людини. Ці смоли підтримують горіння і виділяють токсичні речовини, тому матеріал не можна піддавати нагріванню. Плівки для ізоляції від пари й вітру також є палаючими матеріалами, внаслідок чого така теплоізоляція має низьку пожежна безпека.
пінополіуретан
це значно більш сучасний і ефективний матеріал. Має високу стійкість до впливу вологи. При попаданні води теплоізоляційні властивості не погіршується. Це забезпечує більш широку сферу застосування ППУ. Його можна застосовувати в місцях з високою вологістю.
матеріал повністю безпечний для людини. Він не виділяє токсичні речовини, тому не здатний нашкодити здоров'ю. Може використовуватися навіть в приміщеннях зі зниженим температурним режимом (промислові холодильні установки для зберігання продуктів харчування).
Пінополіуретан має значно більш тривалим терміном служби. Він не втрачає своїх властивостей протягом 25-30 років. І навіть після цього терміну ефективність практично не знижується. Матеріал не гниє, не псується від заморозків, атмосферних опадів і температурних стрибків. Ультрафіолет не впливає на структуру ППУ. Це дозволяє застосовувати його в місцях, на які впливають прямі сонячні промені.
Має меншу теплопровідність в порівнянні з мінватою, що забезпечує більш високі теплоізоляційні показники. Здатний ефективно зберігати тепло навіть при навколишній температурі -100 ° С. Забезпечує якісну звукоізоляцію. Матеріал не горить, що гарантує надійну пожежну безпеку.
В процесі монтажу не потрібно застосування плівок для ізоляції від пари. Сам ППУ вже є якісним пароізоляційним матеріалом.
Відмінності характеристик мінеральної вати і ППУ
Для порівняння матеріалів необхідно орієнтуватися на наступні критерії:
- збереження тепла.
- вартість.
- паропроникність.
- Безпека застосування (пожежна безпека і хімічний склад).
За теплоізоляційними властивостями обидва матеріали володіють приблизно однаковими показниками. На характеристику насамперед впливає товщина шару. Для більшості випадків достатньо утеплювача товщиною в 10 см.
характеристики пінополіуретану не змінюються під впливом вологи. Але, він дещо поступається за критерієм звукоізоляції. Для захисту від стороннього шуму краще застосовувати мінеральну вату.
Мінвата коштує дешевше ППУ, однак підсумкова вартість теплоізоляції конструкції виходить приблизно однаковою.
Мінеральна вата значно краще пропускає повітря, за рахунок чого не утворюється конденсат і надмірна волога. Завдяки цьому матеріал можна вважати більш практичним в плані застосування. Але, поява конденсату на пінополіуретані не призводить до погіршення якості збереження тепла.
обидва утеплювача не підтримують горіння. Але, під впливом вогню вони починають плавитися. ППУ - більш ефективний в плані запобігання теплових втрат. Пінополіуретан ефективніше в кілька разів.
мінвата абсолютно не захищена від вологи. Через попадання води вона руйнується. Тому потрібна окрема вологозахист. Для ППУ потрапляння вологи не є небезпечним. У структурі ППУ волога не накопичується, він стійкий до впливу пара.
сфери використання
обидва матеріали добре підходять для збереження тепла в будинку. Але, в більш північних регіонах все ж рекомендується застосовувати пінополіуретан. Обидва варіанти актуальні для утеплення дахів, стін, стель, дверей. Але, для утеплення стелі краще застосовувати ППУ, завдяки його більш високим адгезійним властивостям.
У житлових приміщеннях минвату використовувати не рекомендується. Вона виділяє канцерогенну пил, що накопичується в організмі. Формальдегіди також є токсичними для людини. Застиглий пінополіуретан абсолютно безпечний для організму. Його можна використовувати всередині житлових кімнат. Дах, якщо вона не є мансардного, можна утеплити і мінеральною ватою, але за умови ізоляції від впливу вологи.
Деякі типи мінеральної вати способи витримувати температуру до 1000 ° С, що робить її більш безпечною в плані захисту від загоряння. ППУ загоряється при температурі 345 ° С, самозаймається при 650 ° С. Тому в місцях впливу підвищених температур краще використовувати вату.В цілому для утеплення підходять обидва варіанти. Але, вибирати потрібно виходячи з характеристик обох матеріалів, і конкретних потреб. ППУ легше монтувати за рахунок можливості нанесення розпиленням. Мінвата дешевше, але менш ефективна і служить менший термін.
